仕事の都合や子育て、医療・教育環境の違いから、移住を真剣に考え始めた人が増えています。
ただ、どの地域にどれだけ人が流入しているかは数字を見ないと分かりにくく、情報が自治体ごとに散らばっていて比較が難しいのが悩みです。
この記事では最新の集計を基に、都道府県ごとの移住動向を総合ランキングや年代別・世帯別の切り口で整理して分かりやすくお伝えします。
増加要因や支援事例、移住先選びで重視すべき指標も解説し、比較に使える具体的な材料を提供します。
まずは総合ランキングから、あなたの選択に役立つ傾向を確認していきましょう。
移住者数都道府県ランキング最新データと上位傾向
最新の都道府県別移住者数ランキングをもとに、全体傾向と注目点をわかりやすく整理します。
都市集中と地方への回帰という二つの動きが同時に進んでおり、地域ごとの特色がより明瞭になっています。
総合ランキング
総合ランキングでは大都市圏が上位を占める傾向が続いています。
就業機会の多さや都市型サービスの充実が大きな要因です。
一方で、テレワーク普及や生活環境を重視した移住により、地方の人気も上昇しています。
上位5県
- 東京都
- 大阪府
- 神奈川県
- 愛知県
- 福岡県
上位5県は人口規模と経済活動の密度が高く、若年層や単身者の流入が特に目立ちます。
増加率上位県
増加率が高いのは観光地や二次居住人気がある県、そして首都圏近郊の利便性を持つ県が中心です。
具体的には沖縄県や北海道、長野県、静岡県などが伸びを示しています。
これらの県ではリモートワークの受け皿としての魅力や自然環境が評価されています。
減少率上位県
減少率が高いのは人口流出が続く地方県や高齢化が進むエリアです。
青森県や秋田県、島根県、鳥取県などで若年層の転出が目立ちます。
産業構造の課題や雇用機会不足が長期的な影響を及ぼしている場合が多いです。
年代別ランキング
| 年代 | 上位県 |
|---|---|
| 20代 | 東京都 大阪府 愛知県 |
| 30代 | 東京都 神奈川県 福岡県 |
| 40代 | 神奈川県 愛知県 静岡県 |
| 50代以上 | 静岡県 沖縄県 北海道 |
年代別ではライフステージごとに移動先が明確に分かれます。
若年層は就業機会を求めて大都市圏へ向かいやすく、子育て世代は住環境と教育環境を重視する傾向です。
高年層は自然環境や医療アクセスを優先する例が増えています。
世帯別ランキング
単身世帯は利便性と娯楽が揃う都市部を選ぶことが多く、流入が高いです。
核家族や子育て世帯は住宅面積と教育機関の充実を理由に郊外や地方中核都市を選ぶ傾向があります。
シニア世帯は医療体制や生活支援が整った地方を移住先に選ぶケースが増えています。
都市圏別比較
首都圏は人口受け皿としての強さを維持しつつ、住宅費の高さが流出要因にもなっています。
関西圏は雇用と生活コストのバランスが良く、若年層とファミリーの双方に人気です。
地方都市圏では生活コストの低さと自然環境が強みとなり、テレワークの普及で注目が高まりました。
都市圏ごとの比較では、仕事の機会と生活利便性の天秤が移住先選びの鍵になります。
データ出典と集計手順
本節では、移住者数ランキングの集計で用いた期間や基準、具体的なデータソースと補正方法について丁寧に説明します。
読み手の方が結果の信頼性を判断できるように、元データの性質や処理手順をできるだけ詳しく公開しています。
対象期間
本ランキングの対象期間は直近の年間データを基準とし、前年との比較で増減率を算出しています。
具体的には集計開始日を前年の4月1日、終了日を当年の3月31日とする年度単位の集計を基本にしています。
ただし、短期的な季節変動を平滑化するために、必要に応じて過去3年間の移動平均も併用しています。
集計基準
移住者の定義やカウント方法は結果に大きく影響しますので、以下の基準で統一しました。
| 項目 | 基準内容 |
|---|---|
| 移住の定義 | 住民票の異動に基づくカウント 原則として同一年度内の移動を対象 |
| 集計単位 | 都道府県別集計 市区町村は補助データとして保有 |
| 重複排除 | 同一人物の複数異動は最終帰着地で集計 |
| 年齢分類 | 5歳刻みの年齢階層で分類 |
表のとおり、住民票の異動を主な根拠とし、同一人物の二重計上を避けるために最終的な居住地を集計単位としています。
この方法により、実際に生活基盤を移した移住者を中心にカウントできることが期待できます。
データソース
使用した主なデータソースは以下の通りです。
- 総務省住民基本台帳人口移動報告
- 各自治体発行の移住促進レポート
- 国勢調査の居住履歴関連データ
- 民間の移住・転職調査データ(補助的利用)
公的統計を一次ソースとし、民間データは傾向の補強や最新動向の把握に利用しています。
補正方法
データには記録遅延や報告差が含まれるため、収集後に幾つかの補正を行っています。
まず、報告のタイムラグを補うために月次データを年度換算し、遅延分は過年度の傾向から推定しました。
次に、住民票上の一時的な異動や二重登録を検出して除外する処理を施しています。
また、人口規模の異なる自治体間で比較可能にするために、都道府県ごとの人口当たり比率に基づく標準化を適用しました。
最後に、アウトライアーや極端な値については個別に検証し、必要があれば補正あるいは注記を付けています。
これらの手順を透明化することで、ランキングの解釈に役立てていただければと思います。
移住者数増加の主な要因分析
近年の移住トレンドを左右する要因を、複数の視点から丁寧に分析します。
単純な人口移動ではなく、雇用や生活コスト、制度的支援などが複合的に作用している点に注目します。
雇用機会
移住先を選ぶ際に最も重視される要素の一つが雇用機会です。
地方でも企業の分散や地方拠点化が進み、職種の幅が広がっているエリアが増えています。
特に製造業や観光業だけでなく、ITや介護などの人手不足領域で求人が増えていることが、移住の後押しになっています。
自治体と企業が連携してジョブフェアや移住先でのトライアル就業を提供する取り組みも、実際の移住決定を促す効果が出ています。
住宅費
住宅費の差は移住判断において即効性のある要因です。
都市部に比べて家賃や土地価格が低く、同じ費用で広い住居を得られる点が魅力になっています。
空き家の利活用やリノベーション補助金といった制度が充実している地方は、初期費用を抑えて移住しやすい傾向です。
ただし、長期的な資産価値や流動性も考慮する必要があり、住宅コストだけで決めないことが重要です。
テレワーク普及
テレワークの急速な普及は移住促進の大きな追い風になっています。
通勤の制約が減り、居住地の選択肢が広がったことが背景です。
| メリット | 課題 |
|---|---|
| 通勤時間の削減 居住地選択の自由度向上 ワークライフバランスの改善 |
通信環境の脆弱性 孤立感の増加 就業ルールの整備不足 |
ただし、テレワークが普及しているだけでは移住は完結しません。
通信インフラの整備やコワーキングスペースの整備、地域コミュニティとの接続支援がないと定着率は伸びにくいです。
子育て支援
子育て世代の移住を左右するのは、安心して育児ができる環境です。
- 保育料補助
- 医療費助成
- 学童保育の充実
- 子育て相談窓口
- 地域ぐるみの子育てイベント
これらの施策は単体よりも組み合わせで効果を発揮します。
たとえば保育の受け皿が広く、医療と教育が近接している地域は若い世代の定住につながりやすいです。
地域プロモーション
移住希望者に地域の魅力を伝えるプロモーションの質も重要です。
単なる観光情報に留まらず、実際の暮らしを体験できるプログラムや成功事例の発信が効果的です。
SNSや動画、地域おこし協力隊の体験談を活用して、具体的な生活イメージを描かせる工夫が求められます。
また、移住後のマッチング支援や起業支援を組み合わせることで、プロモーションの投資対効果が高まります。
移住先選定で重視する指標
移住先を選ぶ際は感覚だけで決めず、複数の指標を組み合わせて総合的に判断することをおすすめします。
ここでは生活の安全性や快適性に直結する代表的な指標を、実務的な観点から解説します。
医療体制
まずは医療体制の充実度を最優先で確認する方が多いです。
救急搬送の受け入れ状況や休日・夜間診療の有無は、突然の病気やケガで差が出ますので重要です。
| 指標 | 確認ポイント |
|---|---|
| 病院数 | 救急対応 |
| 診療科目の充実度 | 専門医の有無 |
| 産科小児科の体制 | 周産期医療の整備 |
通院に必要な時間も見落とせません、公共交通でアクセスしやすいか、自家用車での移動に問題がないかを確認してください。
教育環境
子育て世帯なら、教育環境のチェックが移住判断の大きな軸になります。
学校の評判や学力指標だけでなく、放課後の居場所や習い事の充実度も生活の満足度に直結します。
- 保育園の空き状況
- 公立小中の学力
- 通学の安全性
- 学童保育と習い事の選択肢
将来の進学や教育費の見通しまで考慮すると、短期的な利便性だけでなく中長期の視点も必要です。
交通利便性
通勤や通学、買い物の利便性は毎日の生活に直結しますので、最優先で確認してください。
鉄道の駅からの所要時間やバスの本数、道路渋滞の状況を実際に訪れて確かめると安心です。
都市部へのアクセスが良ければ、仕事の選択肢が広がるだけでなく、医療や文化的な利便性も向上します。
生活コスト
家賃や住宅購入価格、光熱費や食費といった日常の出費を比較しましょう。
同じ年収でも地域によって可処分所得に差が出るため、生活水準の変化を見積もることが重要です。
税金や保険料、子育てに関わる費用の負担感も事前にシミュレーションしておくと良いでしょう。
行政支援
移住促進制度や住宅補助、子育て支援など、自治体ごとの施策は実利に直結します。
ワンストップ窓口や移住相談の有無、定住支援の手厚さは移住後の定着率にも影響します。
自治体主導の就労支援や企業誘致の方針も確認し、長期的な生活設計に合うかどうかを判断してください。
移住者数上位県の支援事例一覧
移住希望者にとって、支援の中身は移住先を決める重要な要素です。
ここでは移住者数の上位県が実施している代表的な支援事例を、具体的に分かりやすく紹介します。
群馬県
群馬県は関東近郊という立地を活かし、都市圏からの移住受け皿を整備しています。
就業支援や住宅補助、テレワーク環境の整備に力を入れており、比較的短期間で生活基盤を築きやすい体制です。
- 移住相談窓口のワンストップ対応
- 住宅取得補助金
- テレワーク導入支援金
- 子育て支援サービスの優遇
- 企業と連携した就業マッチング
上記のように、ワンストップで相談から住まい、仕事までつなげるしくみが整っている点が特徴です。
静岡県
静岡県は暮らしの質を重視した移住支援を行っています。
海や山の自然を活かした体験型の誘致イベントを定期開催しており、移住前の短期滞在でミスマッチを減らす工夫があります。
住宅取得の助成や空き家バンクによるマッチング、起業支援の補助金など、年代やライフスタイルに応じたメニューが用意されています。
栃木県
栃木県は移住後の定着を重視し、地域コミュニティへの入り口を用意しています。
空き家を活用した住宅改修補助や、子育て世代向けの手当、農業や観光分野でのジョブトレーニングが目立ちます。
また、UターンやIターン移住者向けに職場見学やトライアル就業の場を提供し、実務経験を通じて移住決定を後押ししています。
北海道
北海道は広域での受け入れを前提に、移住促進のための大規模な支援を展開しています。
移住体験ツアーやお試し居住の受け入れを積極的に行い、地域との相性を確かめた上で移住できる仕組みがあります。
住宅改修や新居購入の補助、農業継承や起業支援、子育て支援の充実など多角的な支援が用意されている点が強みです。
沖縄県
沖縄県は独自の魅力を生かした移住支援を行い、観光地としての利点を移住促進にもつなげています。
短期のトライアル滞在プログラムや起業支援、若者向けの住宅援助があり、海に近い暮らしを望む人に人気です。
医療や教育の課題に対しては相談窓口で個別対応を行い、具体的な移住後の生活設計までサポートしています。
福岡県
福岡県は都市機能と地方性を兼ね備えた利便性の高さで移住者を引きつけています。
| 支援の種類 | 主な特徴 |
|---|---|
| 住宅支援 | 補助金による家賃負担軽減 空き家活用の斡旋 定住促進住宅の提供 |
| 就業支援 | 企業マッチングの開催 起業支援の相談窓口 職業訓練プログラム |
| 子育て支援 | 保育サービスの整備 子育て世帯向け補助 地域主体の支援ネットワーク |
表のように、福岡県は生活インフラから仕事探しまで幅広く支援を組み合わせている点が特色です。
各県とも共通点と独自色があり、実際に相談して比較することをおすすめします。
移住判断に使える最終チェックポイント
移住を決める前に押さえておきたい最終チェックポイントをまとめます。
生活コストや医療環境、教育機関の充実度などの定量的な指標は、現地での暮らしを想像するためにまず確認しておくべきです。
通勤時間や交通手段、インターネット環境といった日常の利便性も重要です。
子育て世帯なら保育・学校の受け皿、医療アクセス、自治体の支援制度を具体的にチェックしてください。
実際に数日暮らしてみる短期滞在や、住民の声を聞くことも判断材料になります。
最後に、仕事と生活のバランスが取れるか、自分の優先順位と照らし合わせて総合的に判断してください。

